La terminal de gas natural licuado (GNL) Amigo LNG, proyectada en el puerto de Guaymas, Sonora, se convirtió en uno de los casos más ilustrativos de 2026 sobre cómo se construye —y cómo se puede detener— la ruta de permisos de un megaproyecto energético en México. Aunque obtuvo autorizaciones en Estados Unidos y ante la ASEA y la CNE, hoy sus obras están frenadas por un amparo. Repasamos la cronología y lo que deja para cualquier desarrollador.
¿Qué es Amigo LNG?
Es una planta de licuefacción y exportación de GNL en Bahía Catalina, al sur de Guaymas. Contempla dos trenes de 3.9 millones de toneladas anuales cada uno (7.8 MTPA en total), con tecnología flotante (FLNG). La desarrollan LNG Alliance, con sede en Singapur, y Epcilon LNG, de Texas. El esquema consiste en importar gas de Estados Unidos por ducto, licuarlo en México y exportarlo principalmente a Asia.
Cronología de los permisos
1. Autorización de exportación en Estados Unidos (DOE)
En marzo de 2020, Epcilon LNG solicitó al Departamento de Energía de EE. UU. una autorización de largo plazo para enviar gas por ducto a México y reexportarlo como GNL. El DOE la otorgó en diciembre de ese año, tanto para países con tratado de libre comercio con EE. UU. como sin él. Esas autorizaciones vencen en diciembre de 2027, lo que presiona al proyecto para cerrar contratos, financiamiento y arrancar obra.
2. Superficie marítima (Semar / ASIPONA Guaymas)
La Secretaría de Marina asignó cerca de 36 hectáreas de superficie marítima en Bahía Catalina para la terminal, mediante adjudicación directa y sin licitación pública. Este punto también fue impugnado posteriormente. Si su proyecto está en la costa, le recomendamos revisar nuestra guía sobre la concesión ZOFEMAT.
3. Manifestación de Impacto Ambiental ante la ASEA
Por tratarse del sector hidrocarburos, la autoridad evaluadora fue la ASEA y no la SEMARNAT de forma directa. La empresa ingresó su MIA el 26 de noviembre de 2025 y la agencia la autorizó con condicionantes el 13 de abril de 2026.
La consulta pública se abrió del 13 de febrero al 13 de marzo de 2026 y registró más de 4,800 solicitudes electrónicas. El punto más debatido: antes de la consulta, la MIA estaba clasificada como información reservada, y cuando se publicó lo hizo de forma parcial, con secciones testadas.
4. Permisos energéticos ante la CNE
A finales de mayo de 2026, la Comisión Nacional de Energía otorgó a Amigo LNG un permiso de almacenamiento de gas natural con vigencia de 30 años. La empresa informó al DOE que también cuenta con el permiso de licuefacción de la CNE.
El freno judicial
En marzo de 2026, organizaciones civiles promovieron un amparo contra el proceso de evaluación de la MIA. Su argumento central es que la información pública no cumplía con los estándares de acceso a la información ambiental ni garantizaba una participación ciudadana adecuada.
El 27 de mayo se concedió una primera suspensión definitiva, cuando la autorización de la ASEA ya había sido emitida. El 23 de septiembre, un juez federal en Sonora otorgó una nueva suspensión definitiva que impide construir y emitir nuevos permisos mientras se resuelve el juicio, que también cuestiona la adjudicación directa de la zona marítima.
En la práctica, la autorización ambiental existe, pero no puede habilitar obras que impliquen transformaciones materiales mientras siga el proceso judicial.
¿Dónde está hoy el proyecto?
En lo comercial, Amigo LNG sigue avanzando: firmó acuerdos de venta de largo plazo, contrató a Technip Energies como gestor del proyecto y acordó con Cenagas un nuevo gasoducto desde la frontera hasta Guaymas. Sin embargo, en lo ambiental y jurídico la obra permanece detenida, y el Gobierno federal anunció que revisará el estatus del proyecto.
Lecciones para desarrolladores e industria
- La transparencia de la MIA es un riesgo legal. Reservar o testar en exceso la información puede convertirse en el argumento central de un amparo.
- La consulta pública debe ser sólida y documentada. Es el punto más vulnerable del procedimiento de evaluación.
- Una autorización no garantiza la ejecución. Una suspensión judicial puede dejarla sin efectos prácticos durante meses.
- El orden de los permisos importa. Obtener permisos energéticos antes de tener certeza ambiental fue uno de los señalamientos de los opositores.
- Los bienes federales también se revisan. La forma en que se asigna la zona marítima o costera puede impugnarse por separado.
¿Su proyecto está listo para resistir el escrutinio?
En Grupo Camvia acompañamos a empresas del sector hidrocarburos y energía en la elaboración de MIA, la gestión ante ASEA, SEMARNAT y CNE, y en estrategias para que el expediente resista la revisión de la autoridad y de terceros. Atendemos proyectos en Sonora y todo el norte de México. Agende un diagnóstico normativo sin costo.
Fuentes: ASEA (vía Petróleo y Energía), Expansión, La Jornada, Mexico Business News, Animal Político, Dossier Político, El Imparcial, U.S. Department of Energy (expediente 20-31-LNG), Natural Gas World y BNamericas. Información actualizada al 14 de octubre de 2026.